دادگاه فدرال آمریکا برای دومین بار شکایت ترامپ از وال‌استریت ژورنال را رد کرد
یک قاضی فدرال در آمریکا برای دومین بار شکایت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور این کشور، از روزنامه وال‌استریت ژورنال به اتهام افترا را رد کرد. این پرونده به انتشار گزارشی درباره نامه‌ای با محتوای جنسی و غیراخلاقی مربوط می‌شود که گفته شده بود برای جفری اپستین، مجرم جنسی، نوشته شده و نام ترامپ در آن درج شده است.
به گزارش شبکه اطلاع رسانی تدبیر و امید، دارین پی. گیلز، قاضی دادگاه منطقه‌ای آمریکا، اعلام کرد ترامپ نتوانسته است دلایل کافی ارائه کند که نشان دهد وال‌استریت ژورنال، متعلق به روپرت مرداک، هنگام انتشار گزارش مورد بحث با «سوءنیت واقعی» عمل کرده است. این دومین بار در سال جاری میلادی است که قاضی شکایت رئیس‌جمهور آمریکا را رد می‌کند.
گیلز همچنین استدلال ترامپ را نپذیرفت که بر اساس آن، روزنامه باید پس از تکذیب انتساب نامه به رئیس‌جمهور از انتشار گزارش خودداری می‌کرد. به گفته قاضی، پذیرش چنین الزامی با متمم اول قانون اساسی آمریکا در تعارض خواهد بود.
استدلال دادگاه درباره معیار حقوقی اثبات افترا
این تصمیم، یکی دیگر از ناکامی‌های حقوقی ترامپ در پرونده‌های مطرح‌شده علیه رسانه‌های خبری آمریکا به شمار می‌رود. انتظار می‌رود این حکم با واکنش مثبت برخی سازمان‌های مدافع آزادی مطبوعات روبه‌رو شود؛ نهادهایی که پیش‌تر از شکایت‌های رئیس‌جمهور آمریکا علیه رسانه‌ها انتقاد کرده‌اند.
گیلز پیش‌تر در ماه آوریل نیز دادخواست ۲۰ میلیارد دلاری ترامپ علیه وال‌استریت ژورنال را رد کرده بود. او در آن زمان اعلام کرد که شکایت اولیه رئیس‌جمهور بر ادعاهایی کلی درباره سوءنیت روزنامه استوار بوده و این موارد به‌تنهایی معیار حقوقی لازم برای اثبات افترا علیه یک چهره عمومی را تأمین نمی‌کنند.
تیم حقوقی ترامپ قصد تجدیدنظر دارد
به گزارش سی‌ان‌ان، تیم حقوقی ترامپ اعلام کرده است که به حکم اخیر اعتراض خواهد کرد. سخنگوی رئیس‌جمهور آمریکا نیز گفته است که ترامپ پیگیری شکایت خود علیه وال‌استریت ژورنال و دیگر رسانه‌ها را با جدیت ادامه می‌دهد.
پرونده‌های حقوقی ترامپ علیه رسانه‌های دیگر
ترامپ در دوره دوم ریاست‌جمهوری خود، شکایتی به ارزش ۱۵ میلیارد دلار علیه روزنامه نیویورک تایمز نیز مطرح کرده است. این پرونده با اتهام افترا و در ارتباط با نحوه پوشش خبری کارزار انتخاباتی او در سال ۲۰۲۴ شکل گرفت.
قاضی پرونده در سال گذشته دادخواست اولیه ترامپ را رد کرد، اما به او اجازه داد شکایت خود را مجدداً تنظیم کند. در ماه جولای نیز تصمیم‌گیری درباره درخواست نیویورک تایمز برای رد پرونده به تعویق افتاد و از ترامپ خواسته شد دادخواست خود را بار دیگر اصلاح کند.
ترامپ در اواخر سال گذشته میلادی نیز از شبکه خبری بی‌بی‌سی به اتهام افترا شکایت کرد. این شکایت به نحوه تدوین و ویرایش سخنرانی او در ششم ژانویه ۲۰۲۱ در مستندی درباره حمله به ساختمان کنگره آمریکا مربوط بود. ترامپ در این پرونده خواستار دریافت ۱۰ میلیارد دلار غرامت شده است. بی‌بی‌سی اعلام کرده که در دادگاه از موضع خود دفاع خواهد کرد.
دیدگاه کارشناسان درباره پیامدهای شکایت از رسانه‌ها
برخی کارشناسان حقوقی این پرونده‌ها را فاقد مبنای حقوقی کافی یا دارای ایرادهای حقوقی متعدد دانسته‌اند. در عین حال، آنان معتقدند ارزیابی این اقدامات صرفاً بر اساس نتیجه نهایی دادگاه‌ها ممکن است تمام ابعاد موضوع را پوشش ندهد.
به گفته این کارشناسان، بازتاب رسانه‌ای دعاوی حقوقی و احتمال درگیرشدن رسانه‌ها در روندهای قضایی طولانی‌مدت می‌تواند برای مؤسسات خبری هزینه‌زا باشد و بر نحوه پوشش موضوعات انتقادی تأثیر بگذارد. از جمله پیامدهای احتمالی مورد اشاره آنان، افزایش احتیاط تحریریه‌ها در انتشار برخی گزارش‌ها و محدودترشدن پوشش انتقادی است.
