اولویت ما در گفت‌وگو با مرتضوی سه شکایتی است که از او این‌روزها در مراجع قضایی مطرح شده است: پرونده «کهریزک» که مراحل آخر خود را در دیوانعالی می‌گذراند، شکایت متهمان پرونده «پالیزدار» و شکایت «فاضل لاریجانی» به اتهام ضبط و انتشار غیرمجاز مکالمات.
وقتی نام «سعید مرتضوی» مطرح می‌شود قطار پرسش‌هاست که ردیف می‌شود پشت‌هم اما دسترسی ما به او از یک‌سو محدود به یک شماره‌تلفن است و دوم اراده او به پاسخ‌دهی. خودش می‌گوید که به رسانه‌ها اعتماد ندارد بااین‌حال قول می‌دهد در گفت‌وگویی مفصل‌تر به سوال‌های ما جواب بدهد. اولویت ما در این گفت‌وگو سه شکایتی است که از او این‌روزها در مراجع قضایی مطرح شده است: پرونده «کهریزک» که مراحل آخر خود را در دیوانعالی می‌گذراند، شکایت متهمان پرونده «پالیزدار» و شکایت «فاضل لاریجانی» به اتهام ضبط و انتشار غیرمجاز مکالمات.سه‌شنبه به‌دنبال شکایت فاضل لاریجانی به اتهام ضبط و انتشار غیرمجاز مکالمات در دادسرای کارکنان دولت حضور یافتید. می‌شود درباره جزییات این احضار صحبت کنید؟
من با روزنامه «شرق» از بس دروغ می‌گوید مصاحبه نمی‌کنم.
چرا؟ ما کی دروغ گفتیم؟
درباره مفقودشدن اوراق سازمان تامین‌اجتماعی چیزهایی که نوشتید دروغ بود. اوراق مربوط به تحقیق‌وتفحص مجلس هشتم بوده است. مربوط به زمان مدیریت آقای «حافظی». به من ربطی نداشته است. بر اساس قانون و آیین‌نامه مجلس اسناد تحقیق‌وتفحص را باید در خود مجلس نگهداری می‌کردند و این تخلف خود نمایندگان بوده است. در هرصورت هیچ مدرکی مفقود نشده است. بلکه در زمان مدیرعامل سابق از محلی که جهت استفاده اداری موردنیاز بوده است به اتاقی در زیرزمین جابه‌جا شده است و این موضوع را حفاظت و مسوولان ذی‌ربط می‌دانستند و امری مخفی نبوده است در هرصورت هیچ‌یک از مطالب مذکور مربوط به دوره مدیریت من نبوده و ارتباطی به من نداشته است.
حتی مفقودشدن اوراق؟
مفقود نشده جابه‌جا شده و زمان من هم نبوده است. آقای حافظی هم در مصاحبه‌ای گفت که نماینده‌ها خواسته‌هایی داشتند و مسایل را در گفت‌وگوی چند هفته قبل خود تکذیب کرد. زمان آقای حافظی، مدیرعامل دو دوره قبل اسناد را در یکی از طبقات ساختمان گذاشتند و صورتجلسه و بعد جابه‌جا کردند و همه می‌دانستند که این چهار کمد در زیرزمین است.
وقتی شما سخنان آقای «محجوب» را بخوانید مشخص است که می‌گوید در دوره قبلی این اتفاق رخ داده است. اما شما عکس مرا زدید که سه‌هزارصفحه گم شده است و اینکه چقدر ارزش ریالی اوراق بوده و این اشتباه پیش می‌آید که این وقایع در زمان من اتفاق افتاده است.
از بحث اوراق گمشده تامین‌اجتماعی که بگذریم شما چرا در احضارهای اخیرتان حاضر نشده‌اید؟
گویا در حال حاضر به‌جز پرونده کهریزک دو پرونده دیگر هم در دادسرا دارید.
هر احضاریه‌ای - حتی تلفنی - باشد من در مرجع قضایی حاضر می‌شوم. تاکنون هر شکایتی بوده و هر زمانی که تعیین کرده‌اند به دادگاه رفته‌ام. برای بحث باند پالیزدار مرا خواسته‌اند من هم رفته‌ام و پاسخ داده‌ام. در رابطه با شکایت دکتر فاضل لاریجانی هم من چند نوبت جواب داده‌ام.
سه‌شنبه چندمین احضار شما در رابطه با پرونده شکایت آقای لاریجانی بود؟
تابه‌حال سه‌بار در رابطه با شکایت فاضل لاریجانی احضار شده‌ام. یکی قبل از زمان بازداشت، دیگری، زمان بازداشت و الان سومین‌بار بود که احضار می‌شدم.
موضوع احضار چه بود؟
در رابطه با محتوای نواری بود که از فاضل لاریجانی و بابک زنجانی ضبط کردم. متن کامل «سی‌دی»ها را از من می‌خواستند و مدعی بودند که «سی‌دی»ها ناقص است، من هم گفتم زمانی که بازداشت بودم ماموران حفاظت از محل بازرسی کردند و کل نوارها و «سی‌دی»ها و همه مطالب موجود را برده و توقیف کرده‌اند. بنابراین، همه‌چیز دراختیار خود ماموران حفاظت است و آقای بازپرس هم همان زمان تماس گرفتند با ماموران حفاظت اما تلفنشان خاموش بود و قرار شد ایشان از ماموران حفاظت بخواهند کل «سی‌دی»ها را در اختیارشان قرار دهند و اگر توضیح دیگر خواستند، مجدد از من دعوت کنند.
تفهیم اتهام شدید؟
نه فقط توضیح خواستند.
اما وکیل شما گفته است که تفهیم اتهام شدید؟
نخیر ابتدا توضیح خواستند، هر سه‌بار توضیح خواسته‌اند. تفهیم اتهام به تشخیص بازپرس و قاضی است، به طرفین پرونده ارتباط ندارد.
راستی چرا از آقای بابک زنجانی نوار ضبط کردید؟
نوار بابک زنجانی در اینترنت گذاشته شده است. مفصل است الان تلفنی نمی‌توانم صحبت کنم.
دررابطه با پرونده کهریزک چطور؟ الان پرونده در دیوانعالی کشور است گویا آنجا هم دوباره احضار شدید، درست است؟
رسیدگی در دیوانعالی کشور اینطور نیست که طرفین را دعوت کنند و توضیح بخواهند. دوطرف لایحه دفاعیه می‌فرستند من هم لایحه دفاعیه را به دیوانعالی دادم هفته قبل و آنها در حال مطالعه آن هستند. دیوانعالی کشور عالی‌ترین مرجع قضایی کشور است و قضاتی که در دیوان کار می‌کنند باسابقه‌ترین قضات کشور هستند و نوعا با دقت نظر، پرونده را مطالعه و براساس قانون و محتویات پرونده قضاوت می‌کنند. من به اجرای عدالت در دیوانعالی کشور اعتقاد دارم و هر رایی از دیوانعالی کشور صادر شود تابع آن خواهم بود.
بازداشت‌شدگان پرونده پالیزدار از شما و صادقیان، بازپرس پرونده پالیزدار شکایت کرده‌اند. این شکایت در چه مرحله‌ای است؟
از من و سرپرست وقت دادسرای کارکنان دولت و بازپرس شکایت کرده‌اند. در یک نوبت توضیح دادم. هفته آینده هم قرار شده، یکشنبه دعوت کنند و من بازهم برای توضیحات تکمیلی بروم. پرونده بازپرس (صادقیان) دادگاه رفته، ولی درباره ما هنوز به جمع‌بندی نرسیده‌اند.
پس الان سه شکایت از شما در حال بررسی است.
بله سه شکایت، که دو شاکی پالیزدار و فاضل لاریجانی هستند و دیگری پرونده کهریزک.
درباره شکایت بازداشت‌شدگان در پرونده پالیزدار گفته شده بود که همه بازداشت‌ها به دستور شما بوده است. حتی ادعا می‌شود شما به بازپرس پرونده (صادقیان) دستور داده بودید و ایشان به دستور شما برخورد کرده‌اند.
آقای بازپرس صادقیان در مراحل مختلف رسیدگی اعلام کرده که من بر اساس گزارش حفاظت اطلاعات قوه‌قضاییه و اسناد مدارک و تحقیقاتی که کرده‌ام و بر اساس نظر قضایی خودم تصمیم گرفته‌ام و دستوری از بالا نداشته‌ام بلکه به تشخیص قضایی خودم عمل کرده‌ام.
ولی در حال‌حاضر از او شکایت شده و ایشان متهم هستند.
طرح شکایت به‌معنای درستی ادعای شاکی و محتوای شکایت نیست. شاکیان گفته‌اند بازداشت غیرقانونی بوده است. بازپرس هم دفاع کرده و دلایلی را ارایه کرده است و بر اساس نظر قضایی خودش به این نتیجه رسیده است.
یعنی شما منکر نقش خود در بازداشت‌ها هستید؟
مگر می‌شود دادستان نقشی نداشته باشد؟ من که اگر دستور داده باشم یا تصمیمی گرفته باشم از تصمیم خودم دفاع می‌کنم و نسبت به اقداماتی که برمبنای تکلیفم انجام دادم، افتخار می‌کنم و هیچ مشکلی ندارم اما اینکه شما می‌گویید بازپرس دستوری کار انجام داده، درست نیست.
ایشان نگفته‌اند بلکه این حرفی است که گفته می‌شود.
خیر اینطور نبوده است.
شما الان کجا هستید؟ تهران یا یزد؟ مشغول چه کاری هستید؟ آیا فقط تلفنی احضار می‌شوید؟
نخیر من تهران هستم. مرجع قضایی هم نشانی من را دارد. پاسخ بقیه سوال‌های شما هم بماند برای بعد.
منبع: شرق
در همین زمینه بخوانید
ارسال نظر
