حاشیه هایی که رنگ متفاوتی دارد!

روزنامه ابتکار در سرمقاله خود به قلم مهدی وکیلی نوشت:برنامه‌ای برای خنداندن مردم. این تم یا ایده اصلی برنامه خندوانه رامبد جوان است که دومین فصل خود را پربیننده‌تر و محبوب‌تر از سری قبل آغاز کرده است. هر روز در شبکه‌های اجتماعی کلیپ‌هایی از شوخی‌های جناب خان شخصیت عروسکی این برنامه می‌بینیم که بسیار با استقبال مردم روبرو شده است. این برنامه چند روزیست بعد از شروع مرحله دوم مسابقه استند آپ کمدین‌ها، که با خاطره گویی و خلاقیت‌هایشان سعی می‌کنند مردم را سرگرم کنند وارد حاشیه‌هایی نیز شده است. رضایت مردم از برنامه را می توان در پر مخاطب بودنش یافت که توانسته است مخاطبین را پای یک شبکه تازه تاسیس بنشاند.

حاشیه برای برنامه‌های پرمخاطب چیزی عادی است و جزء همیشگی آنهاست اما حاشیه‌های این برنامه رنگی متفاوت دارد.

در دومین قسمت از مرحله دوم مسابقه استند آپ این برنامه که با اجرای شقایق دهقان – بازیگر - و علی مسعودی (مشهدی) – نویسنده - انجام شد، شقایق دهقان با رابطه زناشویی از دیدگاه زنان شوخی کرد و مردان را مورد انتقاد قرار داد. اما بعد از برنامه اتفاقی عجیب در شبکه‌های اجتماعی رخ داد و پیام‌هایی در گروه‌ها و صفحه‌های اجتماعی رد بدل شد که بیشتر شبیه مانیفست فمنیست‌ها بود تا تبلیغ برای رای آوردن خانم دهقان آن هم در یک برنامه طنز. برای نمونه به این جمله دقت کنید: "ما برای ثابت کردن حق زنان و... به شقایق دهقان در برنامه خندوانه رای می‌دهیم"!!!

نمونه دیگر از این حاشیه‌ها در قسمت سوم از اجرای استند آپ کمدین‌ها اتفاق افتاد. رقابت بین امین حیایی – بازیگر - و مهدی ژوله – نویسنده - بود.

امین حیایی یکی از سوپراستارهای سینمای ایران است که در چند سال اخیر با حواشی زیادی روبرو بوده است. اعتراض به بازی او در یک فیلم بخصوص یکی از اصلی‌ترین انتقادها به او است، هرچند او در گذشته توضیحاتی در مورد بازی خود در این فیلم داده است. اما ماجرای آن به خندوانه نیز کشیده شد. به هر حال بدون در نظر گرفتن اتفاقات درون مسابقه و حتی قبل از شروع رقابت این دو، اتفاقی عجیب تر از قبلی در شبکه‌های اجتماعی رخ داد: پست‌هایی دست به دست می شود با این مضمون که "به بازیگر فیلم ... رای ندهید."!!!

در هر دو اتفاق، چه در قسمت امین حیایی و چه در قسمت شقایق دهقان، در پیام‌ها یک نکته مشترک وجود دارد و آن هم شماره انتهای پیام هاست. این شماره مربوط به تبلیغ اسپانسر است. به هر حال دخالت دادن طرفداری از حقوق زنان یا مخالفت با بازی یک نفر در فیلمی که خلاف نظرات ماست، در برنامه ای که محوریت آن خنداندن مردم است و طبیعتا در آن مسابقه برنده باید کسی باشد که بتواند بیشتر مردم را بخنداند جای تعجب دارد. اینکه عوض شنیدن صدای خنده خود و اطرافیانمان به فکر نحله فکریمان باشیم نیازمند توجه است.

اینکه ما می توانیم از یک برنامه طنز سیاسی ترین حاشیه‌ها و برداشت‌ها را داشته باشیم جا دارد مورد بررسی جامعه شناسان قرار گیرد.