نیویورک تایمز افزود: این بحث موجب شد دموکرات ها به دو دسته وفادار به رئیس جمهوری و وفادار به حوزه های انتخابیه تقسیم شوند و همچنین قدرت رو به افول لابی اسرائیل را که دهها میلیون دلار صرف مخالفت با توافق کرده بود ، نمایان سازند.
پیروزی اوباما بدون حمایت حتی یک عضو حزب اکثریت در کنگره تعریف پیروزی برای یک ریاست جمهوری رو به پایان را تغییر می دهد. در حالی که پیروزی های دو حزبی مواردی است که خارج از واشنگتن مورد استقبال قرار می گیرد ، موفقیت رئیس جمهور هم اکنون بیشتر با با معیار سیاست به دست آمده سنجیده می شود نه ادعای اجماع فراگیر و شکست نیز معنای خاص خود را خواهد داشت.جمهوریخواهان از پیروزی اوباما به عنوان ابزاری برای حمله به دموکرات ها در انتخابات سال آینده استفاده خواهند کرد همان کاری که در خصوص لایحه بهداشت و درمان اوباما کردند.
این روزنامه افزود: اوباما شاید تنها رئیس جمهوری باشد که در حالی به تاریخ می پیوندد که بزرگترین سیاست خارجی و دستاوردهای داخلی اش بدون رای جمهوریخواهان به تصویب رسیده است و این با وعده های انتخاباتی او مبنی بر تلاش برای از بین بردن شکاف حزبی در واشنگتن مغایرت دارد.
جولیان زلیزر استاد تاریخ در دانشگاه پرینستون می گوید:« اوباما می تواند ادعا کند که راهی سیاسی برای اجرای یک توافق مهم اما بحث برانگیز دیپلماتیک یافته است.در نظر محافظه کاران ، این توافق بیانگر همه دیدگاههای منفی است که آنها در باره اوباما و روش دموکرات ها در برخورد با تهدیدات خارجی دارند.حالا سوژه مبارزات انتخاباتی شکل گرفته است: یک رئیس جمهور دموکرات با لغو تحریم علیه یک رژیم خطرناک که حتی در نظر بسیاری از دموکرات ها نشانه ای از تغییر و اصلاح ندارد ، موافقت کرده است.
شب گذشته لیندسی "گراهام" سناتور جمهوری خواه مجلس سنا آمریکا با اشاره به حمایت مجلس سنا از توافق نامه ایران گفت: تاکنون در عمرم به این اندازه نا امید نشده بودم.
او که سابقه پررنگی در مخالفت با برجام دارد
خطاب به اوباما فریاد زد: اینقدر نگویید که توافقنامه اسراییل را امن
خواهد کرد. همانگونه که نازی ها یهودیان را سوزاندند، این توافق نیز
اسراییل را نابود خواهد کرد.
.That is wrong