حسین شریعتمداری مدیر مسئول کیهان در این باره نوشته بود که: شاید کسانی این نگاه را «بدبینانه» تلقی کنند ولی همه شواهد و نشانه های موجود حکایت از آن دارند که نگاهی «واقع بینانه» است.
تابناک در مطلبی با عنوان «کیهانی ترین دروغ سال درباره مذاکرات!+ تصویر) تیتر اصلی امروز (دوشنبه) روزنامه کیهان و تطابق آن را با اصل مطلب همین منبع و همچنین روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز به عنوان منبع اصلی بررسی کرده است.در متن این بررسی آمده است: در حالی که دور تعیین کننده مذاکرات هسته ای در لوزان سوئیس در جریان است و تا چند روز دیگر روشن خواهد شد که آیا طرفین در مسیر نهایی کردن یک توافق جامع هستند یا خیر، یکی از روزنامه های صبح تهران که چند روز پیش رسیدن به توافق را محال دانسته بود، در تیتر اول امروز خود به اندازه «دو نقطه» واقعیت را تحریف کرده است.
به گزارش تابناک، با نزدیک شدن به آخرین روزهای مذاکرات هسته ای در سال 1393، مواضع روزنامه کیهان به عنوان یکی از اصلی ترین منتقدان مذاکرات به نحو قابل توجهی با مواضع دیگر روزنامه ها تفاوت پیدا کرده است.
این روزنامه روز شنبه در سرمقاله خود، رسیدن به یک توافق جامع را محال دانست و در مقابل گزینه هایی مانند بستن تنگه هرمز و یا قطع همکاری در بخش خودرو با طرف های اروپایی را پیشنهاد کرد.
حسین شریعتمداری مدیر مسئول کیهان در این باره نوشته بود که: شاید کسانی این نگاه را «بدبینانه» تلقی کنند ولی همه شواهد و نشانه های موجود حکایت از آن دارند که نگاهی «واقع بینانه» است و آن، اینکه چالش هسته ای کشورمان با حریف «نقطه پایان» ندارد و رسیدن به توافقی که در آن حق ایران اسلامی به رسمیت شناخته شده باشد، «ناممکن» و «محال» است.
چرا که چالش هسته ای یازده ساله با 5+1 و پیش از آن با تروئیکای اروپایی فقط تابلوی هسته ای دارد ولی ماهیت و موضوع آن «هسته ای» نیست.
بنابراین، «لغو تحریم ها» که در مذاکرات هسته ای دنبال می کنیم، مانند آن است که از حریف انتظار داشته باشیم در میدان جنگ با ایران اسلامی، کارآمد ترین اسلحه خود را زمین بگذارد! و بدیهی است که نگذاشته و نمی گذارد. کسانی که از مذاکرات هسته ای نتیجه دیگری را انتظار دارند، جغرافیای مذاکرات را آن گونه که واقعاً هست نمی بینند و به جای آنکه با نگاه به «شناسنامه مذاکرات» که «غیر هسته ای» است، مسیر حرکت خود را تنظیم کنند، به «تابلوی مذاکرات» که آدرسی غلط می دهد چشم دوخته اند.
این اظهار نظر کیهان با واکنش هایی مواجه شد و از جمله حسام الدین آشنا مشاور رئیس جمهور در پاسخ از شریعتمداری خواست که مراحل بعدی سناریوی پیشنهادی خود را نیز ارائه کند.
آشنا از جمله نوشته بود که: «می خواستم متواضعانه از ایشان بپرسم پس از اینکه ایران بدستور ایشان تنگه را بست، چه واکنشی را از طرف خریداران اروپایی و صادر کنندگان نفت در خلیج فارس پیش بینی می کنند و در مقابله با آن واکنش ها، از طرف ایران چه عکس العملی را در اولویت تدبیر خود قرار می دهند؟ پس از یک دوره رفت و برگشت از اقدامات مخاصمه آمیز یا تنش زا چه وضعیتی را در میان همسایگان، در منطقه و در سطح بین المللی پیش بینی می کنند؟ در مواجهه با عواقب احتمالی و آن پیش بینی ها، چه پیش گیری هایی را مد نظر دارند؟ سرمقاله های بعدی می تواند راه گشا باشد.»
یکی دیگر از مواضع خاص کیهان در موضوع هسته ای در تیتر اول دوشنبه کیهان اتفاق افتاد. تیتر اول دوشنبه کیهان «اوباما: انتظار از تعلیق 10 ساله تغییر ساختار ایران است» است.
اما نه فقط مراجعه به روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز بلکه حتی مراجعه به متن خبر کیهان نیز نشان می دهد که اوباما چنین سخنی را بر زبان نیاورده است. در واقع دولت اوباما آن قدر به توافق هسته ای با ایران نیاز دارد که در چنین موقعیت حساسی چنین سخن خیره سرانه ای را در باره ایران بر زبان نیاورد.
در متن تحلیلی که روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز در باره آخرین موانع رسیدن به یک توافق هسته ای منتشر کرده است، آمده: «مدت زمان اجرای توافق هرچقدر باشد چالش اصلی که جان کری باید بر آن فائق آید این است که پس از انقضای تاریخ آن ایران همانند ژاپن و برزیل همچنان زیرساخت های لازم برای تولید هر میزان مواد هسته ای را که بخواهد در اختیار خواهد داشت. دولت اوباما معتقد است تا آن زمان یک حکومت متفاوت یا دست کم همراه تر در ایران روی کار خواهد آمد.»
این واقعیت که بسیاری در امریکا و حتی در دولت اوباما به دنبال تغییر نظام در ایران و یا حداقل تغییر رفتار نظام در ایران هستند، تردیدی وجود ندارد ولی آن چه را که کیهان در تیتر اول خود به نقل از رئیس جمهور آمریکا منتشر کرده است، گستاخانه تر از آن است که اوباما فعلا جسارت بر زبان آوردن آن را داشته باشد.
ارسال نظر
