بریتانیا معتقد است که واژه «پایدار» به این معنی است که حماس در عمل دیگر فعالیت نظامی نباید داشته باشد و در واقع اگر آنها همچنان به سمت اسرائیل موشک پرتاب کنند، این آتش‌بس، «پایدار» نخواهد بود.
جیمز لندل, خبرنگار دیپلماتیک بی‌بی‌سی نوشت: ۱۵ عضو شورای امنیت امیدوارند که امروز در مورد یک راه‌حل مشترک در خصوص جنگ غزه توافق کنند.در مورد اینکه همه به اتفاق می‌خواهند جنگ پایان یابند، حرفی نیست. اما درباره شرایط این تصمیم اختلاف نظر وجود دارد.
پیش‌نویس قطعنامه پیشنهادی امارات متحده عربی، رئیس دوره‌ای شورای امنیت، خواهان «آتش‌بس فوری و پایدار» همراه با «دسترسی ایمن و بلامانع به کمک‌های بشردوستانه» است.
قریب به اتفاق اعضا با این پیشنهاد موافقند، اما ایالات متحده با بخش‌هایی از آن مخالف است.
آنها می‌گویند در صورتی که حماس همچنان بر سر قدرت بماند و به فعالیت‌های نظامی خود ادامه دهد، با پایان «فوری» درگیری‌ها موافق نیستند.
بریتانیا معتقد است که واژه «پایدار» به این معنی است که حماس در عمل دیگر فعالیت نظامی نباید داشته باشد و در واقع اگر آنها همچنان به سمت اسرائیل موشک پرتاب کنند، این آتش‌بس، «پایدار» نخواهد بود.
به همین دلیل اعضای شورای امنیت به دنبال راهی هستند که آیا می‌توان به جای کلمه «توقف» از «تعلیق» استفاده کرد؟
برای ایالات متحده تا زمانی که حماس همچنان به عنوان یک گروه به فعالیت خود ادامه می‌دهد واژه «تعلیق» قابل قبول‌تر است، زیرا به معنای «توقف موقت» در درگیری خواهد بود و نه «آتش‌بس دائم».
بعضی از اعضای شورا به من گفتند که پیش‌نویس فعلی خواهان تعلیق فوری خصومت‌ها و گام‌هایی در جهت توقف پایدار درگیری‌ها است.
در حال حاضر همه نگاه‌ها به ایالات متحده است که آیا این قطعنامه را وتو خواهد کرد و یا ممتنع خواهد بود؟
ارسال نظر
