کارشناسی داوری داربی ۹۶

۴ کارشناس داوری نظرات متفاوتی در خصوص قضاوت علیرضا فغانی در داربی ۹۶ دارند.

به گزارش ایسنا، داربی ۹۶ بین دو تیم پرسپولیس و استقلال در یک چهارم جام حذفی با پیروزی شاگردان فرهاد مجیدی در ضربات پنالتی به پایان رسید. چهار کارشناس داوری در خصوص قضاوت علیرضا فغانی در این دیدار نظرات خود را در گفت‌وگو با ایسنا اعلام کردند.

دقیقه ۱۵؛ خطای خطرناک مطهری روی فرجی

نوید مظفری: اخطار داشت و مطهری باید با کارت زرد جریمه می‌شد.
جعفر خوشرو: خطای مهاجم استقلال کارت زرد داشت.
حیدر سلیمانی: مطهری باید اخراج می‌شد زیرا خطای خطرناک انجام داد.
حسین عسگری: کارت زرد برای این خطا کافی بود.

دقیقه ۲۳؛ خطای مغانلو و اخطار به مهاجم پرسپولیس

نوید مظفری: کارت زرد داده شده سخت‌گیرانه بود.
جعفر خوشرو: کارت زرد نداشت و خطای خطرناکی نبود.
حیدر سلیمانی: کارت زرد درست بود.

حسین عسگری: نمی‌توان برای اخطار به مهاجم پرسپولیس، ایرادی از فغانی گرفت.

دقیقه ۷۹؛ اخطار به سیامک نعمتی

نوید مظفری: کارت زرد درست بود.
جعفر خوشرو: اخطار به نعمتی صحیح بود.
حیدر سلیمانی: فغانی تصمیم درستی گرفت.
حسین عسگری: نعمتی مانع از حمله شد و اخطار درست بود.

جلوتر بودن پای حسینی در پنالتی آخر پرسپولیس

جعفر خوشرو: پنالتی باید تکرار می‌شد اما فغانی سخت‌گیری نکرد.

حیدر سلیمانی: خطایی از سوی حسینی شکل نگرفت و پای او روی خط بود.

حسین عسگری: پنالتی نباید تکرار می‌شد.

قضاوت کلی فغانی در داربی ۹۶

جعفر خوشرو: قضاوت فغانی یک کلاس آنلاین برای سایر داوران در این دیدار بود و شهرت او به این موضوع کمک کرد. تنها مشکل این دیدار، ناهماهنگی کمک‌ها با فغانی بود.

نوید مظفری: قضاوت خیلی خوب و بدون اشتباهی را از داور شاهد بودیم.

حیدر سلیمانی: فغانی یک اشتباه تاثیرگذار داشت که آن هم باید توسط کمک‌هایش به او یاداوری می‌شد. هماهنگی بین کمک‌ها با فغانی شاهد نبودیم.

حسین عسگری: قضاوت خیلی خوبی را در کلاس جهانی از علیرضا فغانی شاهد بودیم و حضور او در میدان سبب شد بازیکنان جرأت به اعتراض به تصمیم‌های داوری نداشته باشند.