یک نماینده اصولگرای مجلس شورای اسلامی می‌گوید: من نمیخواهم ادعای برخورد جناحی صداوسیما را رد کنم، اما زمانی میتوان نتیجهگیری کرد که گزارشها و نمونههای جانبدارانه صداوسیما را بررسی، و بعد این ادعا را ثابت کرد.
یک نماینده اصولگرای مجلس شورای اسلامی می‌گوید: من نمیخواهم ادعای برخورد جناحی صداوسیما را رد کنم، اما زمانی میتوان نتیجهگیری کرد که گزارشها و نمونههای جانبدارانه صداوسیما را بررسی، و بعد این ادعا را ثابت کرد.ایرنا نوشت: محسن کوهکن، نماینده اصولگرای مردم لنجان در مجلس شورای اسلامی درباره نحوه برخورد صدا و سیما با نمایندگان جناحهای مختلف به ایرناپلاس می‌گوید: خاطرم هست که این بحثها در زمان امام (ره) هم مطرح شد، در نهایت به این نتیجه رسیدند که اهمیت خبر از شخصیتی که آن را مطرح میکند، مهمتر است. یعنی ممکن است شخصیتی مصاحبه نکند اما آن خبر مطرح شود و حتماً باید پخش شود و به اطلاع مردم برسد. در واقع خبر چیزی نیست که بتوان بهطور مساوی بین افراد و شخصیتها تقسیم کرد.
کوهکن در واکنش به اینکه برخی از نمایندگان اصلاحطلب معتقدند درباره مسائل مهم کشور مثل برجام و اف‌ای‌تی‌اف، از نمایندگان اصولگرا به‌عنوان کارشناس در صدا و سیما دعوت میشده، اما از اصلاحطلبان نه، می‌گوید: من این مورد را خیلی قبول ندارم، زیرا آخرین موردی که یادم است به خود بنده برمیگردد. من بهجای سخنگو در مورد مسئله مهم تفکیک شرکت‌های دولتی صحبت کردم. بعد از سخنرانی بنده، مخالفان و موافقان آن هم صحبت کردند اما بعداً که گزارش آن را از تلویزیون دیدم، تنها فرمایشات آقای تاجگردون و آقای رحیمی به‌عنوان عضو هیئت رئیسه پخش شده بود.
این نماینده اصولگرا ادامه میدهد: آیا به‌صرف اینکه من این مورد را دیدم که بهجای صحبت‌های من، صحبت‌های دو نماینده اصلاحطلب را پخش کردهاند، باید بگویم صدا و سیما گزینشی عمل میکند؟
کوهکن در ادامه تأکید میکند: من اگر بخواهم قضاوت منصفانهای کنم، باید حداقل صد گزارش از یک سال اخیر صدا و سیما را بررسی کنم و ببینم از چه کسانی و چه مطالبی گزارش تهیه شده و از چه افراد و مطالبی گزارش تهیه نشده است. در غیر این صورت قضاوت منصفانه نیست، زیرا اطلاعاتم کافی نیست و هر برادر دیگری هم صحبت کند نمیتواند قضاوت منصفانهای بکند.
این نماینده اصولگرا درباره مصداق برخورد نامساوی صداوسیما با نمایندگان مجلس توضیح میدهد: من در استان خودمان میزبان یک جلسه بودم و همکار دیگر ما هم در آن حضور داشت. اما گزارشی که صداوسیمای مرکز استان پخش کرد تنها از صحبت‌های او بود و نه من که میزبان جلسه بودم. البته ما هم اعتراضی نکردیم. ما این مورد را طبیعی تلقی کردیم.
او همچنین اضافه میکند که من نمیخواهم ادعای برخورد جناحی صداوسیما را رد کنم، اما زمانی میتوان به این نتیجه رسید که گزارشها و نمونههای جانبدارانه صداوسیما را بررسی، و بعد این ادعا را ثابت کرد.
تحقیق و تفحص از صداوسیما به اذن رهبر نیاز دارد
این نماینده اصولگرای مجلس در پاسخ به این پرسش که اگر طرح تحقیق و تفحص از صدا وسیما در مجلس کلیک بخورد به آن رأی خواهد داد، می‌گوید: من با اصل تحقیق و تفحص مخالف نیستم. اگر تحقیق و تفحص درست انجام شود و تقاضاکنندگان دنبال مچگیری نباشند و هم نکات مثبت و منفی را مطرح کنند به‌صورت طبیعی با هیچ تحقیق و تفحصی نباید مخالفت کرد.
او ادامه میدهد: معمولاً مجلس وقتی با تحقیق و تفحص مخالفت میکند که از مجموعه سؤال‌هایی که طراحان مطرح می‌کنند، بربیاید که دنبال یک گزارش جامع نیستند و دنبال مچگیری هستند.
کوهکن همچنین مطرح میکند که من ایراداتی را که الان نسبت به صدا و سیما مطرح می‌کنند، در حد تحقیق و تفحص نمیدانم، زیرا هر سازمانی ایراد و اشکالاتی دارد. اگر ما بخواهیم بر اساس این ایرادات طرح تحقیق و تفحص از صدا و سیما را کلید بزنیم، باید از همه سازمان‌ها تحقیق و تفحص کنیم. اگر این‌طور باشد، سؤال، تذکر و درخواست گزارش طبق آیین‌نامه کجا می‌رود؟
این نماینده اصولگرا تصریح میکند: من ذاتاً با هیچ تحقیق و تفحصی مخالف نیستم. البته باید اضافه کنم که دستگاه‌های زیر نظر رهبری برای تحقیق و تفحص به اذن ایشان نیاز دارند، اما تا زمانی که خاطرم هست، مجلس هر وقت خواسته درباره دستگاه‌های زیر نظر ایشان تحقیق کند، ایشان موافقت کردهاند. چون نگاه ایشان با اعمال نظارت، نگاه چارچوب دار اساسی و عمیق است.
ارسال نظر
