اشاره‌اي به تهيه‌كننده فيلم نشد اما به عنوان مستند اطلاعات سپاه و توسط مسوولان اين نهاد در كميسيون پخش شد. اتفاقا در همان جلسه مربوط به بحث دوتابعيتي‌ها نمايندگان وزارت اطلاعات و اطلاعات سپاه حضور داشتند.
اعتماد نوشت: ماجرای جلسه سوال جواد کریمی‌قدوسی، نماینده عضو جبهه پایداری مشهد از جواد ظریف وزیر امور خارجه هنوز با وجود سپری شدن چند روز همچنان ادامه دارد و در یکی از آخرین تحولات، علیرضا رحیمی، عضو اصلاح‌طلب کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس از طرح نخستین سوال از وزیر دفاع از دولت دوازدهم در این رابطه خبر داد و گفت که امیر حاتمی قرار است در آینده نزدیک با حضور در مجلس به سوال او و ٣١ نماینده دیگر درباره علت پخش مستند محرمانه توسط کریمی‌قدوسی در صحن علنی مجلس توضیح دهد.اين سوال اما درحالي مطرح شده كه روز گذشته و درست يك روز پس از طرح آن توسط رحيمي، خبرگزاري فارس نيز نسخه كامل اين فيلم مستند را روي خروجي خود قرار داد و حال مستند محرمانه‌اي كه به‌گفته رحيمي پيش از اين، توسط اطلاعات سپاه در كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي و آن هم به‌صورت محرمانه پخش شده، بطور گسترده منتشر شده و حالا نه‌تنها اعضاي كميسيون امنيت ملي و باقي نمايندگان مجلس، بلكه هر مخاطب ايراني و خارجي قادر به دانلود و تماشاي آن است. حال آنكه به‌گفته رحيمي، اتهاماتي در اين مستند عليه برخي افراد مطرح شده، بدون آنكه امكان دفاع براي آنها فراهم باشد. رحيمي كه خود در هيات رييسه مجلس نيز عضويت دارد اما با استناد به ماده ٧٨ آيين‌نامه داخلي مجلس مي‌گويد كه بايد فرصت دفاع براي اين افراد فراهم شود و مهم‌تر از آن، تاكيد دارد كه وزير دفاع به عنوان متولي مسائل دفاعي و امنيتي بايد پاسخگوي انتشار اين فيلم باشد.
اهم سخنان رحیمی:
* از آنجا كه اين فيلم مستند پيش از اين در يكي از جلسات كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس و در جريان رسيدگي به موضوع دوتابعيتي‌ها پخش شده و رسما اعلام شد كه اين فيلم محرمانه بوده و نبايد مفاد و جزييات آن در فضاي افكار عمومي اعلام شود، قاعدتا انتشار آن در صحن علني و متعاقبا در رسانه‌ها جاي تعجب داشت. بنابراين مسوولان مربوطه بايد هم درمورد نحوه دسترسي به اين فيلم و هم علت انتشار آن به مجلس توضيح دهند. نكته ديگر اين است كه متاسفانه در جلسه روز يكشنبه، فضاي سوال از وزير تبديل به فضاي محاكمه و دادگاه شد و در ادامه موارد و اتهاماتي نسبت به برخي افراد مطرح شد و حال آنكه اين افراد در صحن حضور نداشته و طبيعتا قادر به دفاع از خود نبودند. به هر حال فيلمي كه در كميسيون امنيت به عنوان سندي محرمانه مطرح مي‌شود، بايد مورد ملاحظات امنيتي باشد و نمايندگان نبايد درجه محرمانگي اين اسناد را ناديده بگيرند.
* اشاره‌اي به تهيه‌كننده فيلم نشد اما به عنوان مستند اطلاعات سپاه و توسط مسوولان اين نهاد در كميسيون پخش شد. اتفاقا در همان جلسه مربوط به بحث دوتابعيتي‌ها نمايندگان وزارت اطلاعات و اطلاعات سپاه حضور داشتند.
* ما در اين مرحله فعلا خواستار توضيحات و ارايه اطلاعات لازم شده‌ايم. اما از آنجا به لحاظ قانوني، مجلس قادر به پرسش از سپاه پاسداران و زيرمجموعه‌هاي آن، ازجمله اطلاعات سپاه نيست، قاعدتا از وزير دفاع به عنوان متولي مباحث دفاعي كشور در اين رابطه توضيح خواستيم.
* باتوجه به آنكه محتويات فيلمي كه پخش شد، نه جذابيتي براي نمايندگان داشت و نه قابليتي براي استناد و نه به لحاظ حقوقي قابل‌قبول بود، نمايندگان با راي خود در همان جلسه نظر خود را درباره اين اقدامات اعلام كردند. آنچنان كه اكثريت قابل‌توجهي از نمايندگان با راي خود اعلام كردند كه سوال مطرح شده از سوي نماينده مشهد را وارد نمي‌دانند و از توضيحات آقاي ظريف قانع شده‌اند.
ارسال نظر
