تصمیم فراکسیون امید در فرایند نهایی استیضاح ربیعی

عضو فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی تاکید کرد:‌ تصمیم فراکسیون امید در مخالفت با استیضاح در دقائق قبل از شروع جلسه علنی علیرغم میدان‌داری برخی اعضای فراکسیون که به طور فردی متقاضی استیضاح بودند در فرایند نهایی استیضاح اثرگذار بود.

 علیرضا رحیمی عصر امروز در یادداشتی تلگرامی با عنوان «چرا استیضاح ربیعی ناکام ماند؟» نوشت:

استیضاح علی ربیعی علیرغم فضاسازی سنگین چند ماهه در مجلس و دولت و رسانه‌ها نتوانستحد نصاب رای عدم اعتماد نمایندگان را کسب کند.

به نظر می‌رسد دلائل مدیریتی و حقوقی مخالفان هم در ارائه مستندات و هم در بیان مطالب از استحکام و قوت لازم برخودار نبود.

تلاش مخالفان در ایجاد جو احساسی علیه وزیر مبتنی بر اطلاعات غیرمتقن بود که همان هم با یک توضیح عادی وزیر رنگ باخت.

تلاش برای اثبات انتساب دروغ و نفاق به وزیر همزمان با نسبت‌های بی‌مستند در باج‌دهی برای مدیریت استیضاح نتیجه منفی علیه مخالفان در صحن بجا گذاشت.

صرف‌نظر از نسبت‌هایی که به طور مستقیم یا غیرمستقیم به برخی اشخاص و صنوف به ویژه خبرنگاران با نام یا بی‌نام داده شد به دلیل فقدان پشتوانه لازم در ارائه ادله لازم و متقابل توضیحات رسای وزیر در دفاع، چنین ادعاها و نسبت‌هایی مقبول نیافتاد.

تصمیم فراکسیون امید در مخالفت با استیضاح در دقائق قبل از شروع جلسه علنی علیرغم میدان‌داری برخی اعضای فراکسیون که به طور فردی متقاضی استیضاح بودند در فرایند نهایی استیضاح اثرگذار بود.

دفاع ساده و توضیحات پراکنده آقای ربیعی و عذرخواهی صریح وی بابت حوادثی که به طور سازمانی به مدیریت کلان تحت وزارتش مربوط می‌شود خصوصا در بیست دقیقه مرحله پایانی در رای نمایندگان به طور مستقیم اثرگذار بود.

دفاع آقای ربیعی از مدیران ارشد وزارتخانه که حاکی از رد قوی شبهات مطرح شده بود نکته مثبتی در صراحت لهجه وی تلقی گردید.

استیضاح ربیعی و فرایندی که طی شد نشان داد کلید زدن استیضاح بدون تهیه و ارائه مستندات حقوقی و مدیریتی و افراط در بهره‌گیری از فضای رسانه‌ای و تحریک افکارعمومی به بهانه نتیجه نگرفتن از سئوال رسمی از وزیر، نه تنها نتیجه‌بخش نیست بلکه ظرفیت استیضاح را نیز از ماهیت نظارتی و اثربخش به وضعیت عادی و بی‌ثمر تنزل می‌دهد.