یک تحلیلگر مسائل سیاسی درباره اقدام رئیس جمهور مبنی بر دعوت از رقبای انتخاباتی خود در روز 24 خرداد گفت: «آقای روحانی با این اقدام کانال های ارتباطی را باز نگاه داشته و اجازه نمی دهد کانالهای واسطه بتوانند نیات و برداشت های خود را در روابط پیاده کنند.»
یک تحلیلگر مسائل سیاسی درباره اقدام رئیس جمهور مبنی بر دعوت از رقبای انتخاباتی خود در روز 24 خرداد گفت: «آقای روحانی با این اقدام کانال های ارتباطی را باز نگاه داشته و اجازه نمی دهد کانالهای واسطه بتوانند نیات و برداشت های خود را در روابط پیاده کنند.»نشست رییس جمهوری با نامزدهای یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری که در سال گذشته رقیب وی در این عرصه بودند، در ساختمان نهاد ریاست جمهوری برگزار شد.
حجت الاسلام والمسلمین حسن روحانی ظهر به مناسبت فرا رسیدن نخستین سالگرد حماسه سیاسی انتخابات 24 خرداد، میزبان دیگر نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری سال گذشته بود.
در این نشست که به ابتکار و دعوت رییس جمهوری انجام شد، ضیافت ناهار برپا و رییس جمهوری و میهمانان در مورد مسایل مختلف کشور با یکدیگر گفتگو کردند.
آقای روحانی با این اقدام کانال های ارتباطی را باز نگاه داشت
دکتر امیر محبیان استاد دانشگاه و کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با فرارو گفت: «با دعوت رقبای انتخاباتی توسط آقای دکتر روحانی از دو منظر می توان مواجه شد. یکی ذات این عمل و دیگری کارکرد یا برون‌دادهای محتمل این اقدام است.»
وی ادامه داد: «ذات این عمل کار خوبی است. یعنی هرکس که بشنود آقای روحانی به عنوان رئیس جمهور برگزیده، رقبای پیشین خود را به جای طرد و کنار گذاشتن دعوت کرده تا با هم سخن بگویند و روابط دوستانه برقرار کنند به لحاظ اخلاق سیاسی و لحاظ های دیگر اساسا اثر مثبت بر شنونده می گذارد.»
وی افزود: «اما از جهت هدفمندی یا برون‌داد محتمل این اقدام باید گفت اگر هدف این اقدام هدف اخلاقی و گسترش فرهنگ سیاسی مبتنی بر مدارا باشد کار بسیار ارزشمندی است. چون وقتی رقبا ببینند رقیب پیروز با آنها به مثابه شکست خورده برخورد نمی کند بلکه رابطه دوستانه و حتی کاری می تواند پابرجا باشد، این حرکت حرکت ارزشمندی است که از تخاصمات می کاهد و کاستن از تخامصات به معنای کمک به رفع موانع خواهد بود.»
این تحلیل گر مسائل سیاسی اظهار کرد: «از لحاظ سیاسی این اقدام می تواند اثرات بسیار مثبتی داشته باشد، چراکه تمام کسانی که رقبای انتخاباتی آقای روحانی بودند خود از اقطاب سیاسی هستند و در گروهها و جریان های مختلف منشاء اثر هستند و طرفداران و پیروانی دارند که در عرصه سیاست فعال هستند.»
وی ادامه داد: «اگر آقای روحانی کانال های ارتباطی را باز نگاه ندارد و ارتباط با این افراد بر اساس نوعی از ابهام و ایهام باشد، رابطین یا کسانی که به نحوی اخبار را منتقل می کنند تمایلات خود را وارد می کنند و عملا باعث بروز اشکال در روابط شده و یا حتی ممکن است بر خصومت ها بیفزایند و از جدایی ها سوءاستفاده کنند.»
محبیان تصریح کرد: «لذا آقای روحانی با این اقدام کانال های ارتباطی را باز نگاه داشته و اجازه نمی دهد کانالهای واسطه بتوانند نیات و برداشت های خود را در روابط پیاده کنند.»
وی ادامه داد: «از سوی دیگر بر اساس فرهنگ ایرانی وقتی رابطه دوستانه ای میان دو فرد وجود دارد عملا شاهد آن خواهیم بود که اختلافات به حداقل کاهش پیدا می کند و یا حتی در زمان بروز برخی اختلافات دو طرف رابطه مستقیمی با هم دارند و می توانند بدون آنکه میان هواداران چالش و جنجال ایجاد شود به شکل معقول و منطقی اختلافات را برطرف کنند.»
وی خاطرنشان کرد: «لذا از همه جهات این اقدام آقای روحانی کار بسیار خردمندانه ای بود.»
این استاد دانشگاه گفت: «البته این اقدام یک پروسه پیگیری هم دارد. یعنی آقای روحانی می تواند یک رابطه معقول را برقرار کند و در نهایت این روابط را به نتیجه برساند به نحوی که طرفین احساس کنند این نشست یک نشست تبلیغاتی و حرکتی یکبار مصرف که نمایی از یک حرکت دوستانه را به نمایش می گذارد نبوده است، بلکه یک رابطه به واقع دوستانه و جهت کسب آگاهی و مشورت است.»
وی ادامه داد: «یعنی اگر آقای روحانی در مواردی از این افراد که بزرگان گروهها و جریانات سیاسی هستند مشورت بگیرد، عمل بسیار ارزشمندی خواهد بود.»
وی افزود: «لذا من این رفتار را در ابتدا بسیار ارزشمند می دانم اما معتقدم لازمه آن ادامه و پیگیری است و حتی اگر بخواهم به آقای روحانی مشورت دهم می گویم فرد یا بخشی را در دفتر ریاست جمهوری پیگیر رابطه با این افراد کند و مثلا هر ماه یکبار پیامی رد و بدل کنند و به آقای روحانی منتقل شود و ایشان با روی گشاده این نظرات را مورد توجه قرار دهد.»
محبیان در پاسخ به این سوال که آیا این اقدامات و ادامه آن می تواند در مناسبات دولت با رقبا و مخالفان سیاسی داخلی تاثیرگذار باشد؟، گفت: «قطعا می تواند تاثیرگذار باشد. البته بسیاری از جریانات بر حسب موقعیتی که دارند و یا منافعی که تعریف می کنند و یا حتی باورهایی که دارند حرکت می کنند. اما ملت ما ملتی عاطفی است و سیاستمداران ما هم خارج از این چارچوب نیستند و لذا روابط عاطفی و دوستانه دولت می تواند بسیاری از مخالفت ها را کاهش دهد.»
وی ادامه داد: «گاهی مواقع اگر روابط به درستی تعریف نشود سیاست به نوعی تغالب و چنگ اندازی بر روی هم تبدیل می شود؛ اما اگر آقای روحانی بتوانند روابط انسانی را به درستی مدیریت کنند (که ایشان در این زمینه آگاهی و مطالعات خوبی هم دارند) می توانند خصومت ها را در حد اختلاف پایین آورده و نهایتا ما شاهد این باشیم که مشکلات برطرف شده و انشالله سطح روابط به سطح روابط دوستانه ارتقاء پیدا کند.»
پایانی بر رقابت های انتخاباتی سال گذشته
اما دکتر حشمت الله فلاحت پیشه استاد دانشگاه و کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با فرارو گفت: «اصل اقدامی که آقای روحانی انجام دادند اقدام خوبی بود. در شرایطی که منطقه خاورمیانه روی آرامش به خود نمی بیند و خیلی از کشورهای منطقه گرفتار چالش و جنگ داخلی هستند و در معرض تجزیه قرار گرفتند که عمده این مسائل هم ناشی از عدم تحمل و تساهل داخلی است که باعث شده زمینه های ناآرامی در کشورها فعال شود، من معتقدم چنین اقدامی می تواند نماد نشان دادن چهره متفاوت از ایران باشد.»
وی ادامه داد: «یعنی اینکه برای ایرانی ها رقابت های سیاسی، خاص 4 سال یکبار است و بعد از آن سعی می کنند از راهکارهای کاهش تنش و همکاری جویانه استفاده کنند. از این منظر اقدام آقای روحانی بسیار خوب است و اگر تبدیل به سنت شود بسیار بهتر خواهد بود.»
این استاد دانشگاه اظهار کرد: «متاسفانه بعضا ما شاهد هستیم برخی سالگرد پیروزی های انتخاباتی در ایران را تبدیل به زمانی برای کُری خواندن و مقابله جویی و تنش آفرینی های جدید می کنند. لذا آقای روحانی به جای پرداختن به چنین اقداماتی که عملا موجب تداوم تنش و چالش می شود اقدامی انجام داد که عملا فضای همکاری جویانه را شکل می دهد.»
وی ادامه داد: «منتهی توصیه من این است که این کار در حالت نمادین باقی نماند و آقای روحانی راهکارهای همکاری جویانه عملی را در پیش بگیرد.»
فلاحت پیشه گفت: «ایران اکنون برای مواجهه با تهدیدات بیرون مرزها و نیل به اهداف سند چشم انداز بیست ساله نیازمند همکاری افراد بیشتری است.»
وی ادامه داد: «مردم ایران در سال های اخیر تجربه خوبی از عدم همکاری مسئولان کشور و به ویژه مسئولان قوا و احزاب سیاسی کشور نداشتند و آنچه شاهد آن بودند این بوده که مسئولان قوا بیش از آنکه به فکر اهداف و تکالیف ملی خود باشند بیشتر به فکر پیشبرد اهداف سیاسی و انتخاباتی و حتی گشایش عقده های انتخاباتی بودند که این رفتار آسیب های خود را به کشور وارد کرده که نمود رقمی آن عقب ماندگی کشور از احکام و ارقام قوانین برنامه توسعه می باشد.»
وی افزود: «لذا کار آقای روحانی شایسته بود. البته طبیعی است که آقای روحانی می داند برای پیشبرد اهداف خود نیازمند فضای آرام در کشور است و این اقدام می تواند پایانی بر رقابت های انتخاباتی سال گذشته باشد.»
منبع: فرارو
ارسال نظر
