دلیل حملات تند رسانه ملی به دولت چیست؟

هنوز دو سال از عمر ریاست محمد سرافراز، رئیس سازمان صداوسیما نمی‌گذرد، که شایعات بسیاری در مورد تغییر یا استعفای وی از این سازمان به گوش می‌رسد. محمد سرافراز در آبان ماه سال 93 به ریاست رسانه ملی منصوب شد و در آن زمان یک سال نبود که عمر دولت تدبیر و امید سپری شده بود.

با اینکه تیم مذاکره کننده هسته‌ای دولت روحانی بارها توسط رهبر معظم انقلاب مورد حمایت و تقدیر قرار گرفته بودند از همان زمان رسانه ملی رویکرد متفاوتی را در سیاست‌های خویش انتخاب کرد. به این معنا که سازمان صداو سیما به گونه‌ای اعضای تیم مذاکره کننده را برای مردم خائن معرفی می‌کرد. این موضوع اعتراض بسیاری از فعالان سیاسی، کارشناسان، مدیران، مسئولان کشور را در پی داشت. چند ماه پیش رئیس جمهوری با توجه به عملکرد و رفتارهای این سازمان، رسانه ملی را رسانه میلی خطاب کرد و بعد از آن معصومه ابتکار، رئیس سازمان حفاظت از محیط زیست و دیگر مراجع عظام تقلید نیز به سیاست‌های محمد سرافراز واکنش نشان دادند.

آیا سرافراز استعفا می‌دهد؟

علی‌رغم اینکه رهبر معظم انقلاب سال 94 را با اسم همدلی و همزبانی دولت و ملت نامگذاری کرده بودند، اما رسانه ملی بر عکس شعار رهبر انقلاب رفتار کرد. البته موضوع اعتراض‌ها و واکنش‌ها به اینجا ختم نمی‌شود چراکه بسیاری از نمایندگان خانه ملت تا به امروز در این رابطه به رویکردهای سازمان صداو سیما اعتراضاتی را داشته و دارند. روز دوشنبه محمد سرافراز، رئیس صداوسیما به دولت بابت بودجه این سازمان حمله صریحی کرد و این موضوع موجب شگفتی افکار عمومی شد. منابع مطلع معتقدند حمله عجیب و فاقد استدلال سرافراز به دولت برای زمینه چینی جهت استعفای او در تابستان آینده انجام شده است. سرافراز در شرایطی ادعا کرده است که «حمایت صداوسیما از دولت حسن روحانی بیش از دولت محمود احمدی‌نژاد است» که این موضوع به لطیفه‌ای در میان پرسنل صدا وسیما تبدیل شده است. به گزارش انتخاب فعالان رسانه‌ای، صداوسیما را در شش سال نخست دولت احمدی‌نژاد بخشی از دستگاه تبلیغاتی دولت می‌دانستند که «توهین» به احمدی‌نژاد در نیویورک را فتح‌الفتوح دانسته و یک هفته به تحلیل و تجلیل آن می‌پرداختند اما برجام و توافق دولت روحانی با شش قدرت بزرگ را ترکمانچای جلوه دادند. در شرایطی سرافراز بهانه حمله خود به دولت را بودجه صداوسیما عنوان می‌کند که دولت یازدهم بودجه صداوسیما در سال‌جاری را با وجود کاهش قیمت نفت و کسری بودجه اکثر وزارتخانه‌ها به طور کامل پرداخت کرده است. گفته می‌شود این حملات سرافراز به دولت با این هدف انجام شده است که علت استعفای قریب‌الوقوع وی را سنگ اندازی دولت در کار صداوسیما جلوه دهند در حالی‌که علت اصلی بن‌بست سرافراز در صداوسیما برخی مشکلات وی به خصوص در موضوع بازرس ویژه سرافراز بوده که به عزل اخوان بهابادی قائم مقام وی انجامید.

صدا و سیما رفتاری مغایر با وحدت ملی انجام می‌دهد

از طرف دیگر، روز گذشته مهدی دواتگری، نماینده مردم مراغه در مجلس شورای اسلامی طی تذکری از عملکرد و رفتار صدا و سیما انتقاد کرد. مهدی دواتگری طی تذکر شفاهی خود در مجلس اظهار کرد: صدور حکم محکومیت جمهوری اسلامی در خصوص پرداخت خسارت حادثه 11 سپتامبر توهمی بیش نیست و ناشی از سردرگمی دولتمردان آمریکایی است و اختلاف در هیات حاکمه آمریکا را نشان می‌دهد. وی افزود: از وزارت امور خارجه و کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس می‌خواهم نسبت به این موضوع توجه جدی داشته باشند. این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس همچنین در ادامه طی تذکری به صدا و سیما تصریح کرد: صدا و سیما رفتاری مغایر با وحدت ملی انجام می‌دهد، ما از یک طرف شاهد عدم پوشش خبری تجدید میثاق اعضای مجلس خبرگان با امام(ره) و مراسم سالگرد حاج سید احمد خمینی در حرم امام(ره) هستیم که صدا و سیما از پوشش این خبر پرهیز می‌کند. از طرف دیگر شاهد هستیم که هنوز پنج ماه از توهین آشکار برنامه فتیله به مردم آذربایجان سپری نشده در آستانه سال نو صدا و سیما برنامه‌ای تحت عنوان هفت سین بچین فتیله‌ها را از دیشب از شبکه اول سیما شروع کرده است.

خانجانی: رسانه ملی دچار ضعف مدیریت شده است

به هر ترتیب در این راستا این پرسش مطرح می‌شود که چرا بعد از اینکه محمد سرفراز ریاست سازمان صداو سیما را به عهده گرفته است به دولت تدبیر و امید انتقادات بعضا حملات تندی را نسبت می‌دهد؟ جهانبخش خانجانی، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی در گفت‌وگو با «ابتکار» درباره رویکرد و سیاست‌های تند سازمان صداو سیما نسبت به دولت روحانی اظهار کرد: به عقیده من، صداوسیما فراتر از وظایف قانونی خودش عمل می‌کند. به جای اینکه رویکرد این سازمان بر اساس ملی بودن و عمومی قرار بگیرد یا در خدمت تمام جریان‌های سیاسی باشد، به نظر جریان خاصی را نمایندگی می‌کند. بنابراین در این دو سال رویکرد و سیاست‌های محمد سرافراز این مسائلی را به ذهن می‌رساند. وی در ادامه افزود: مردم ایران اقبال کمی نسبت به رهنمودهای صداوسیما نشان داده‌اند. چراکه ملت بر خلاف تبلیغات و سیاست‌های صداو سیما رفتار کرده‌اند. بنابراین برخی‌ها از رفتار و اقدام مردم عصبانی هستند. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب حملات تند رسانه‌ ملی را ناشی از عصبانیت سیاسی دانست و در این باره اضافه کرد: با توجه به اینکه صداوسیما به عنوان نهادی عمومی و وابسته به نظام است صراحتا نمی‌توانند مردم را مورد تخطئه یا حمله قرار دهند. البته برخی از کارشناسان و تئوریسین‌های رسانه ملی به صورت غیر مستقیم چنین رویکردهایی را نسبت به مردم نشان دادند. خانجانی با بیان اینکه سازمان صداوسیما در این مدت سپری شده دولت روحانی را مورد حمله قرار داده‌اند، تاکید کرد: متاسفانه رسانه ملی نه تنها دولت را بلکه حامیان تدبیر و امید را نیز هدف رفتارهای تند خودشان قرار داده‌اند. بنابراین آنچه که مهم است سازمان صداوسیما کاری عبث و بیهوده‌ای را انجام می‌دهد. مدیریت صداو سیما به نوعی فرافکنی است درحالی‌که به جای این گونه اقدامات باید به مدیریت و رهبری درون سازمانی بپردازد. عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی با اشاره به اینکه رسانه ملی دچار ضعف مدیریت شده است، گفت: رویکردهای صداوسیما برای من نوعی که سال‌هاست فعالیت سیاسی انجام داده‌ام، به خوبی متوجه می‌شوم که رفتارهای این رئیس رسانه ملی ضعیف‌تر از دوره‌های ما قبل خودش بوده است. بنابراین چنین مساله‌ای عدم تسلط مدیریت بر سازمان را نشان می‌دهد. او در ادامه افزود: اگر این سازمان همین روند را ادامه دهد پیامد‌های خوبی برای صداو سیما وجود نخواهد شد. بنابراین رسانه ملی در قالب یک حزب و جریانی خاص اقدام و فعالیت می‌کند. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان این مطلب که اگر سیاست‎های رسانه ملی تغییر نکند قطعا نظرات مردم را نسبت به خود منفی‌تر از گذشته خواهد کرد، افزود: در بلند مدت و کوتاه مدت این سازمان نمی‌تواند به اهداف خودش دست پیدا کند. بنابراین چنین رویکردهایی جز تزاحم در بین مردم به وجود نخواهد آمد. به عقیده من، رفتارهای رسانه ملی بر خلاف معنویات رهبر معظم انقلاب و حاکمیت است. خانجانی با اشاره به اینکه سیاست‌های تند رسانه ملی تنها معطوف به دولت روحانی نبوده است، گفت: متاسفانه سازمان صدا وسیما چنین رویکردهایی را نسبت به بیت‌ امام(ره) و یادگار امام راحل اعمال کرده است. بنابراین رسانه ملی در مسیر جریان‌های تندرو و رادیکال قدم بر می‌دارد. به هر ترتیب تمام اقدامات این سازمان ناشی از شکست سیاسی در انتخابات تلقی می‌شود. عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی به استعفای محمد سرافراز در سال 95 اشاره کرد و افزود: یکسری شایعاتی مبنی بر استعفای سرافراز از ریاست سازمان صداو سیما به گوش می‌رسد البته من چنین مسائلی را مطلع نیستم، اما امیدوارم محمد سرافراز با تغییر رویه و برگشتن به دامان هنری، فرهنگی و رسانه‌ای صداوسیما خودش را به معنای واقعی کلمه سرافراز کند و با سرافکندگی از این سازمان خارج نشود.

غفاری: رویکردهای صداوسیما اشتباه است

حجت‌الاسلام هادی غفاری، عضو شورای مرکزی مجمع نیروهای خط امام نیز در این باره به «ابتکار» گفت: آدم‌ها چند مدل هستند و طبیعتا نظام‌های هر کشوری نیز با یکدیگر تفاوت دارند. بنابراین اگر انسان‌ها و نظام‌ها در مسائلی پیروز و موفق شدند هیچ‌موقع پیروزی خودشان را داد و قال نمی‌کنند تا مبادا دچار غرور شوند. به هر ترتیب از این پیروزی و موفقیت استفاده مطلوبی را انجام می‌دهند. وی در این باره اضافه کرد: برخی از افراد هم بر عکس قضیه بالا رفتار و عمل می‌کنند به این معنا که از پیروزی دیگران ناراحت و خشمگین می‌شوند بعضی از انسان‌ها هم زمانی که دچار شکست می‎شوند باخت خودشان را می‌پذیرند و به نقد کنش و رفتار خودش می‌پردازد. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در ادامه تاکید کرد: متاسفانه برخی از اشخاص و سازمان‌ها بعد از شکست به دنبال فرافکنی هستند. بنابراین به فحاشی، توهین و تخریب روی می‌آورند. جالب این است که بعد از انجام چنین اقدامات زشت و ناپسندی به مظلوم‌نمایی رجوع می‌کنند و هر چه در اختیارشان باشد را جهت تخریب رقیب خود به کار می‎برند. غفاری حملات صداوسیما نسبت به دولت تدبیر و امید را عامل شکست در انتخابات دانست و افزود: به جای اینکه شکست خودشان قبول و درصدد رفع نواقص و ایرادات خود باشند به افراد و... حمله و توهین را مبنا قرار می‌دهند. عضو شورای مرکزی مجمع نیروهای خط امام تصریح کرد: ای کاش این افراد عملکرد خودشان را در این 8 سال گذشته نگاه و مورد نقد قرار می‌دادند که چرا در این دور از انتخابات با شکست مواجه ‌شده‌اند نه اینکه مانند قبل به رویکردها و سیاست‌های اشتباه خود را ادامه بدهند. وی در ادامه به راهپیمایی 22 بهمن اشاره کرد و گفت: مردم تهران در راهپیمایی 22 بهمن ماه حضور داشتند و تا دیروز تهرانی‌ها مردمانی خداجو و مومن بودند، اما بعد از انتخابات شهروندان تهرانی خداجو‌ نبودند بنابراین چنین مساله‌ای به نوعی پارادوکس است. به این معنا که تضاد و تناقض در این گونه افراد بیداد می‌کند. به گفته غفاری، اگر مردم آن‌ها را قبول کردند، انسان‌های خوبی تلقی می‌شوند، اما اگر آن‌ها را نپذیرفتند اشخاص بدی خواهند بود. بنابراین نباید بگویم چرا آن فرد یا افراد چنین رفتاری را انجام می‌دهند؟ به این دلیل که طبیعت برخی آدم‌ها همان مدلی است که گفتم.