در متن پیش نویس امریکا، «آتش بس فوری» مورد مطالبه قرار نگرفته، بلکه صرفاً «درخواست» شده که «اهمیت» آتش بس به رسمیت شناخته شود و از تلاش ها در راستای این هدف حمایت شود. در واقع چنین قطعنامه ای موجب هیچ تحولی در عمل نمی شود.
روز جمعه، قطعنامه پیشنهادی ایالات متحده درباره غزه در جلسه شورای امنیت سازمان ملل، با وتو روسیه و چین مواجه شد، اما ماجرا چه بود؟ در متن پیش نویس امریکا، «آتش بس فوری» مورد مطالبه قرار نگرفته، بلکه صرفاً «درخواست» شده که «اهمیت» آتش بس به رسمیت شناخته شود و از تلاش ها در راستای این هدف حمایت شود. در واقع چنین قطعنامه ای موجب هیچ تحولی در عمل نمی شود.
در متن قطعنامه آمده است:
شورای امنیت ضرورت آتش‌بس فوری و پایدار برای محافظت از غیرنظامیان همه طرف ها[ی درگیری]، اجازه ارسال کمک‌های بشردوستانه ضروری و کاهش آلام انسانی را تعیین می کند و در این راستا از تلاش‌های دیپلماتیک بین‌المللی در حال انجام برای تامین چنین آتش بسی که با آزادی همه گروگان های باقی مانده در ارتباط است، حمایت می کند.
در این راستا، اندیشکده Responsible Statecraft ایالات متحده، نوشته است:
این بند، درخواست آتش‌بس نیست، بلکه بر ضرورت آن تاکید دارد. مستقیما از آتش‌بس حمایت نمی کند، بلکه از روند مذاکراتی حمایت می کند که به رهبری ایالات متحده در حال انجام است و واشنگتن به دنبال تعیین پارامترهای آن به نفع اسرائیل بوده است. همچنین متن قطعنامه پیشنهادی اشاره می کند که این تلاش برای دستیابی به آتش بس «در ارتباط با آزادی همه گروگان های باقی مانده است». آتش بس موقت در ازای آزادی همه گروگان ها، خواسته اسرائیل است و حماس احتمالا چنین چیزی را نمی پذیرد و شرط آزادی همه گروگان ها را، آتش بس دائمی می داند.
در واقع، قطعنامه پیشنهادی امریکا، همان موضع اسرائیل در مذاکرات است و به طور غیرمستقیم آتش‌بس را مشروط به آزادی همه گروگان‌ها می‌کند ».
ارسال نظر
