سناتور آمریکا: باید در سوریه خویشتنداری می‌کردیم

 عضو کمیته امور خارجی سنای آمریکا ضمن انتقاد از مواضع واشنگتن در خاورمیانه و تکیه آن بر گزینه نظامی تصریح کرد: «باید از همان ابتدا در سوریه خویشتنداری می‌کردیم».

در ادامه اظهارنظرها در خصوص بحران سوریه، «کریس مورفی»، سناتور آمریکایی در مطلبی از سیاست خارجی واشنگتن در قبال خاورمیانه به طور کلی و به طور خاص در سوریه به شدت انتقاد کرده است.

عضو کمیته امور خارجی سنای آمریکا از ایالت کنتیکت این کشور با انتقاد از اینکه واشنگتن همچنان بر طبل جنگ طلبی و توسل به گزینه نظامی می کوبد، نوشته است: «علی رغم تجربه عراق (در سال 2003)، نخبگان و دست اندرکاران سیاست خارجی و ارتش آمریکا همچنان روی این تفکر که مداخله نظامی می‌تواند ثبات سیاسی در خاورمیانه به همراه داشته باشد، باقی هستند. این استدلالی غلط و سفسطه است».

«کریس مورفی» در «نیویورک تایمز» نوشته است: «آمریکا هرگز نباید در جنگ داخلی سوریه طرف کسی را در جنگ می‌گرفت. اگر ما از همان ابتدا خویشتنداری نشان می‌دادیم، امروز تعداد بیشتری از مردم زنده می‌ماندند».

قانونگذار آمریکایی البته در این مطلب با اشاره به بازپسگیری حلب توسط دولت و ارتش سوریه، ادعاهایی علیه ایران و روسیه مطرح و آنها را به کشتن غیرنظامیان متهم کرده است.

مورفی در این یادداشت از یک سو از دولت آمریکا به دلیل آنکه همچنان در اندیشه حصول تغییر رژیم در سوریه است، انتقاد کرده و از سوی دیگر از اینکه واشنگتن کمکهای مورد نیاز تسلیحاتی و تجهیزاتی مخالفان بشار اسد برای «تغییر موازنه در تحولات میدانی سوریه» ارائه نکرده، انتقاد کرده است.

او در رد توسل به گزینه نظامی برای ایجاد تغییر وضع در خاورمیانه نوشت: «برای اروپا بیش از 1500 سال طول کشید تا پس از فروپاشی روم، بتوانند همزیستی مسالمت آمیز داشته باشند. در خاورمیانه از فروپاشی عثمانی فقط 100 سال گذشته و منطقه هنوز دارد راهش را برای یک نظم جدید پیدا می‌کند».

او در پایان ضمن تاکید دوباره بر لزوم «خویشتنداری» آمریکا در توسل به گزینه نظامی، بر لزوم اتخاذ سیاستی مانند موضع واشنگتن پس از جنگ جهانی دوم در کمکهای اقتصادی به کشورها تحت برنامه «طرح مارشال»  اشاره کرد.

سناتور ایالت کنتیکت نوشت: «آنچه که آمریکا دارد انجام می‌دهد که همان استفاده از ارتشش در تلاش برای حصول تغییر سیاسی است، موثر نیست و نتیجه نمی‌دهد».