دلیل طولانی شدن مبحث پالرمو در مجمع تشخیص چیست؟

 مجید انصاری گفت: چون بحث پالرمو و لوایح مرتبط با FATF موضوع مهمی است و مخالفین و موافقان جدی دارد، امروز سخنان مخالفان و موافقان تمام وقت مجمع را گرفت.

مجید انصاری در خصوص جلسه روز شنبه مجمع تشخیص مصلحت نظام پیرامون لایحه پالرمو افزود: در جلسه گذشته مجمع، عمدتا نمایندگان دولت، کمیسیون های مجلس شورای اسلامی و مجمع تشخیص مصلحت نظام صحبت کردند، 18 نفر از اعضای مجمع هم از قبل برای اظهار نظر وقت گرفته بودند که به جلسه امروز موکول شد، به همین دلیل وقت مجمع به خاطر صحبت اعضا سپری شد.


عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام یادآور شد: هنوز هم چند نفر از اعضا برای ایراد سخن و نظر باقی مانده اند که امروز وقت کافی برای شنیدن صحبت آنها نبود، ضمن این که نمایندگان دولت و بانک مرکزی در خواست وقت داشتند که به جلسه آینده موکول شد.


انصاری با اشاره به اینکه برخی می گویند دلیل خاتمه نیافتن بحث پالرمو به دلیل عدم حضور رییس جمهوری در جلسه مجمع است؛ خاطرنشان کرد: این گونه نظرات نادرست است زیرا آقای رییس جمهوری در دوره جدید مجمع ( بعد از فوت مرحوم هاشمی رفسنجانی) و به خاطر مشغله کاری حضور نداشتند و در این مدت مجمع در خصوص پولشویی و موارد دیگری تصمیمات خوبی گرفت.


وی ادامه داد: لایحه پالرمو نسبت به دیگر کنوانسیون های FATF حساسیتش بیشتر و جدی تری دارد. مثلا، لایحه پولشویی قانون داخلی کشور هم بود اما پالرمو کنوانسیون بین المللی است که ما قصد پیوستن به آن را داریم، لذا مباحث حول آن ابعاد مختلف سیاسی، امنیتی، حقوقی و فنی دارد که از این حیث وقت بیشتری را می طلبد، بنابراین روند زمانی آن طبیعی بوده است.


انصاری بیان کرد: بحث خوشبینی و بد بینی نسبت به نهایی شدن سرنوشت پالرمو مطرح نیست، باید منتظر باشیم که مجمع در جلسات بعد به چه جمع بندی می رسد. امروز موضوع به رای گیری نرسید و تمام وقت در اختیار موافقان و مخالفان بود.


عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در پاسخ به این پرسش که آیا طولانی شدن موضوع پالرمو در مجمع تشخیص مصلحت نظام به عملیاتی شدن کانال مالی اروپا ارتباطی دارد؟ گفت: ممکن است تحلیل ها و برداشت های مختلفی پیرامون این موضوع در محافل مختلف وجود داشته باشد ولی مجمع تشخیص مطابق آیین نامه داخلی راه خود را طی می کند.