بیان مطالب کذب درباره امام علی(ع) از تریبون مصلی

عضو هیأت علمی دانشگاه تهران در آغاز مطلبش نوشته است:
«نمی دانم چرا این روزها حساسیت پیدا کرده ام تا درباره مطالب تازه تاریخی که برخی از خطیبان سرشناس می گویند و سیما یا سایت های مهم خبری آن را در سطح وسیع و بیشتر با اهداف سیاسی منتشر می کنند، جستجو کنم...
یکی از این اظهارنظرهای تازه که شب قدر در مصلای بزرگ امام خمینی مطرح شد، این جملات بود: کسی انتظار نداشت ابن ملجم شمشیر بکشد و به فرق امیرالمؤمنین(ع) ضربه بزند. کسی ابن ملجم را مراقبت نمی‌کرد چون او از دیگران به علی(ع) نزدیک‌تر بود و خانه‌زاد علی(ع) است!...
برای اثبات این ماجرا هم به روایتی در «بحار» ارجاع داده شده... در این میان، برای بنده جالب بود که چطور ابن ملجم این قدر به امام علی(ع) نزدیک بوده و این مطلب در کدام منبع کهن تاریخی آمده است. به هر حال موضوع به امام علی(ع) مربوط می شد. ابتدا به سراغ بحار رفتم ببینم سند و منبع مطلب نقل شده چیست... منبع این جملات، یک خبر طولانی و داستانی از آثار ابوالحسن بکری، قصه گوی معروف تاریخ اسلام (چیزی مشابه ذبیح الله منصوری) نقل شده... کلا عرض کنم مرحوم مجلسی در اینجا و چند جای دیگر از ابوالحسن بکری مطالبی نقل کرده و در هر مورد قید می کند که اینها را در یک کتاب قدیمی دیده اما صحیح نیست، یا اطمینان به صحت آن ندارد...»
این عضو پرکار وبلاگ نخبگان خبرآنلاین در ادامه مطلبش آورده است:
«تمام رجال شناسان این ابوالحسن بکری را به قصه گویی و دروغ گویی می شناسند و او را «الدجال الکذاب» می نامند. او طبع داستانی دارد و قصه ای را سرتاسر جعل کرده و سعی می کند با اسامی واقعی و حوادث معمول پیش ببرد...
به نظرم برای عاقبت بخیری نمونه های زیادی بود که می شد به آن ها تمسک کرد و بی جهت ابن ملجم را از خواص امیرمؤمنان و خانه زاد ایشان و از همه نزدیک تر به ایشان معرفی نکرد. بنده مروری هم بر مروج و مقاتل الطالبیین کردم ببینم آیا کسی اشاره به روابط سابق او با امام علی (ع) در این حد که در این خطابه آمده دارد، چیزی نیافتم...
منبع:خبر وبلاگ