نظر کارشناسان درباره تک رویهای اصولگرایانه

اصولگرایان بعد از تلاش بیهوده‌ای که در طی مدت زمان طولانی از سال 92 تاکنون در دو انتخابات ریاست جمهوری و مجلس شورای اسلامی انجام دادند تا به وحدت برسند در نهایت به این نتیجه رسیده‌اند که باید هر کدام مسیر خود را جداگانه طی کنند. هر چند همچنان وحدت حداکثری ورد زبان فعالان این جریان است، اما به نظر می‌‌رسد این رفتار، اگر تک‌روی هم نباشد، تلاشی برای تبدیل شدن به محور جریان اصولگرایی است.

بعد از برنامه‌ریزی‌های مختلف اصولگرایان در انتخابات اخیر مجلس شورای اسلامی مبنی‌بر ایجاد اتحاد سه ضلعی موتلفه، پایداری و پیروان خط امام و رهبری سرانجام این حلقه وحدت شکل نگرفت و حتی تصمیم‌گیری آنها برای تشکیل کمیته ده نفره در مجلس دهم به‌منظور حفظ انسجام بین آنها نیز به فراموشی سپرده شد و تشکیل دو فراکسیون متفاوت ولایت و مستقلین با این بهانه که نمی‌توانند با همدیگر حول یک میز بنشینند گواهی بر این ادعاست. حزب موتلفه هم که امروز داعیه اصلح‌بودن اعضای خود را برای کاندیدا‌شدن در انتخابات سال 96 سر می‌دهد در انتخابات دهمین دوره مجلس شورای اسلامی تنها از سهم 3 نفر از لیست 30 نفره اصولگرایان در تهران بهره‌مند شده بود و این در حالی است که جبهه پایداری از این لیست تقریبا سهمی 50 درصدی داشت. حزب موتلفه در این انتخابات حتی از برخی چهره‌های اصولگرا همچون محمدحسن غفوری‌فرد و اسدالله بادامچیان هم حمایت نکرد. تک‌روی موتلفه در جایی بیشتر نمایان می‌شود که به‌تازگی اسدالله بادامچیان نایب رئیس شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی گفته «نامزد حزب موتلفه برای انتخابات ریاست‌جمهوری دوازدهم، نامزد اصلح است؛ چراکه بیشترین ویژگی‌های ریاست‌جمهوری را دارد که سایر دوستان ندارند.» محمدرضا باهنر هم به عنوان رئیس جبهه پیروان خط امام و رهبری این روزها شعار گردهمایی پیرامون جامعتین را سرلوحه اقدامات خود قرار داده با وجود اینکه مدتی بود ...

که پیروی از جامعه روحانیت مبارز در بین این طیف نخ‌نما شده بود. هم‌اکنون نیز به‌نظر می‌رسد که طیف‌های وابسته به جناح اصولگرا هر کدام راهی مجزا را برای پیمودن مسیر انتخابات برگزیده‌اند چراکه امید خود در جهت رسیدن به وحدت را از دست داده‌اند یا شاید هم بهتر باشد به این نکته اشاره کنیم که دیگر اطمینان قبل را نسبت به هم ندارند. آنچه مسلم است اقدامات اخیر اصولگرایان در حذف کاندیداهای احتمالی اصولگرا برای حضور در انتخابات ریاست جمهوری آتی نمونه دیگری از سند وجود انشقاق بین گروه‌های وابسته به این جناح است به همین دلیل نمی‌توان به حصول وحدت بین آنها در مدت زمان باقی‌مانده تا انتخابات دوازدهمین دوره ریاست جمهوری هم خوشبین بود.

ادعای معرفی کاندیدای اصلح ازسوی موتلفه بیانگر تشتت بین اصولگرایان است

علی صوفی کارشناس امور سیاسی در این مورد به «ابتکار»گفت: همان‌طور که می‌دانید اصولگرایان از قبل با هم اختلاف‌نظر داشته‌اند و خیلی تلاش کردند که واسطه‌هایی نیز بفرستند تا پا در میانی کنند برای اینکه اختلافاتشان برطرف شود ولی در دو انتخابات ریاست جمهوری و مجلس شورای اسلامی که از سال 92 تاکنون برگزار شده است آنها موفق نشدند به اجماع برسند.وی افزود: این عدم توفیق جریان‌های مختلف وابسته به جناح اصولگرا در رسیدن به وحدت باعث شد که در دوره قبل انتخابات ریاست جمهوری کاندیداهای متعددی معرفی کنند و این در حالی است که اصلاح‌طلبان بدون هیچ‌گونه مشکلی به اجماع رسیدند و از بین دو کاندیدایی که داشتند یکی را معرفی کردند اما اصولگرایان نتوانستند برای انتخاب یک کاندیدای واحد به اجماع برسند و باردیگر در جریان انتخابات مجلس شورای اسلامی هم موفق نشدند که لیست واحدی را ارائه بدهند.صوفی تاکیدکرد: تفرقه کنونی بین اصولگرایان امر مسلمی است تاجاییکه هیچ امیدی ندارند به اینکه در انتخابات پیش‌رو هم به اجماع برسند و بتوانند کاندیدای واحدی را معرفی کنند و طبیعی است که هر کدام از این طیف‌های وابسته به جناح اصولگرایی کاندیدایی که معرفی کند را نسبت به سایر کاندیداهای این جناح اصلح می‌داند.این فعال سیاسی اصلاح‌طلب یادآورشد: این ادعای حزب موتلفه در خصوص اصلح دانستن کاندیدای مورد حمایت آنها، برتری بوده که در مقابل آن سایر کاندیداهای مورد حمایت جبهه پایداری و طیف‌های متعدد اصولگرایی را قرار می‌دهد و به‌طور قطع این خط‌ کشی‌ها نشان از تفرقه و تشتتی است که بین گروه‌های مختلف وابسته به این جناح وجود دارد.

سهم‌خواهی جریان‌های مختلف سیاسی در انتخابات

نباید غیرمنصفانه باشد

ابراهیم نکو کارشناس امور سیاسی در رابطه با ادعای حزب موتلفه مبنی بر اصلح‌بودن کاندیدای آنها به دلیل بهره‌مندی از بیشترین ویژگی مناسب برای ریاست جمهوری نسبت به سایر کاندیداها در انتخابات پیش‌رو به «ابتکار» گفت: احزاب و گروه‌های سیاسی که به هم وابسته هستند تلاش می‌کنند برای حضور در انتخابات پیرامون مسائل مهم همگرایی داشته باشند هرچند که ممکن است این همگرایی به‌صورت مطلق نباشد اما ناگزیر هستند که برای کسب پیروزی در جهت رسیدن به اهدافشان این همگرایی را ایجاد کنند.وی افزود: احزابی همچون موتلفه و سایر جناح‌های نزدیک به اصولگرایان در زمان انتخابات تلاش می‌کنند که روی یک گزینه مشخص و خاصی که بتواند از شانس رای‌آوری بالایی برخوردار باشد، تمرکز کنند.نماینده مردم رباط کریم و بهارستان در مجلس نهم تصریح کرد: اینکه از جانب حزب موتلفه یا پایداری‌ها گاهی صحبتی شود مبنی‌براینکه گزینه آنها برتر از گزینه‌های دیگر جریان‌های وابسته به این طیف فکری بوده طبیعی است و بی‌تردید در آینده نزدیک این جمله را از زبان پایداری‌ها هم خواهیم شنید و به‌طور قطع این موضوع مدنظر سایر جریان‌هایی که در قالب این تیم قرار می‌گیرند هم قرار خواهد گرفت.نکو اظهارکرد: اینکه ادعای مذکور از سوی قائم مقام حزب موتلفه به‌معنای سهم‌خواهی باشد به‌طور قطع امروزه خیلی دور از انتظار هم نیست کمااینکه با نزدیک‌شدن به انتخابات بیشتر شاهد این گونه صحبت‌ها که نماد آن قاعده پذیرفته‌شدن در بسیاری از احزاب و گروه‌های سیاسی است، خواهیم بود و در این شرایط جناح‌های همفکر به هم بیشتر نزدیک می‌شوند تا بتوانند در آینده از دولت پیروزشان سهم خود را مطالبه کنند.این فعال سیاسی حامی دولت عنوان کرد: بنده فکر می‌کنم نباید به این موضوع ایراد گرفت که برخی نامزد مورد حمایت خود را برای انتخابات پیش‌رو اصلح بدانند چراکه اقدام درست برمبنای منطق سیاسی این است که هر جناحی باید به اندازه قدرت و توانمندی که دارد در انتخابات سهم‌خواهی هم داشته باشد. این نماینده اعتدالگرا فعال در دوره قبل مجلس یادآورشد: البته این سهم‌خواهی نباید در قالب انحصاری بوده یا به صورتی باشد که بخواهند زهره چشمی از دیگران و دولت به وجود آمده بگیرند ولی به‌طور قطع به اندازه فعالیت و میزان آرایی که در جامعه دارند باید در دولت بعدی هم نقش‌آفرینی کنند. وی تاکیدکرد: بی‌تردید سهم‌خواهی جناح‌های سیاسی در انتخابات نباید از نوع غیرمنصفانه بوده و از حالت منطقی خارج شود و حتی اگر قدرت موتلفه نسبت به سایر طیف‌های سیاسی وابسته به این جناح بیشتر است باید درجه‌بندی صورت بگیرد تا این طیف به اندازه توانمندی و نفوذی که دارد جایگاهی در دولت آینده هم داشته باشد.