دلواپسان به دنبال بهانه‌ گیری از دولت

گویا عده‌ای فقط ‌دنبال انتقاد و بهانه‌گیری از دولت هستند و اصل را بر این قرار داده‌اند که تناقضی را یافته و آن را به زعم خود بزرگنمایی کنند و بدین واسطه دولت را مورد هجمه و حمله قرار دهند. این روزها یکی از مهم‌ترین موضوعاتی که اتاق جنگ روانی منتقدان دولت روی آن مانور گسترده‌ای می‌دهند، «فکت‌شیت» است؛ ماجرا از آنجا آغاز شد که وزارت خارجه آمریکا تفسیر خود از تفاهمنامه لوزان را که در قالب یک بیانیه مطبوعاتی انعکاس یافت و تنها به ارائه راهکارها برای انعقاد توافق هسته‌ای اختصاص داشت در قالب یک سند غیررسمی با عنوان فکت‌شیت ارائه داد. منتقدان با اشاره به تناقض این سند ارائه‌شده از سوی وزارت خارجه آمریکا تندترین انتقادات را متوجه مذاکره‌کنندگان هسته‌ای و وزارت خارجه کرده و خواستار مقابله به‌مثل طرف ایرانی و ارائه فکت‌شیت از سوی وزارت خارجه ایران شدند. در این میان نکته جالب توجه آن بود که طرف ایرانی از ارائه چنین سندی که عنوان فکت‌شیت را داشته و به‌طور رسمی باید از سوی وزارت خارجه منتشر شود استنکاف ورزید و دلایلی را نیز عنوان کرد که به شرح آن خواهیم پرداخت. در این میان سخنان رئیس‌جمهوری در شیراز که اشاره داشت طرف ایرانی فکت‌شیت خود را پیش از طرف آمریکایی ارائه داده و منتقدان کم‌حافظه هستند دستمایه دور تازه حملات شده و دولتمردان به تناقض‌گویی متهم شده‌ و سند منتقدان نیز اشاره به سخنان ظریف است که چند روز پس از توافق اعلام داشت طرف ایرانی فکت‌شیت ارائه نداده است. حال سوال اینجاست که چرا میان سخنان روحانی در شیراز و حرف‌های ظریف درخصوص فکت‌شیت تفاوت وجود دارد و آیا دولتمردان -به قول منتقدان- دچار تناقض شده‌اند؟

 چه کسی درست می‌گوید؟

هنوز بیانیه مطبوعاتی از سوی ظریف و موگرینی خوانده نشده بود که وزارت خارجه ایران به خبرنگاران ایرانی حاضر در لوزان متنی را ارئه داد که پیرامون بندهای تفاهم لوزان و دستاوردهای آن توضیح مفصلی ارائه شده بود و در همان برهه رسانه‌ها و خبرگزاری‌ها بلافاصله به انعکاس آن پرداختند. با حضور ظریف و موگرینی و قرائت بیانیه مشترک و حواشی بسیار خبری پیرامون آن و نیز ارائه فکت‌شیت طرف آمریکایی این متن ارائه شده در موج اخبار بعدی گم شد. منتقدان با تاکید مضاعف خواستار ارائه فکت‌شیت از سوی وزارت خارجه ایران شدند و وزیر امورخارجه با صراحت اعلام داشت توافقی انجام نشده که نیاز به ارائه جزئیات باشد و دیگر مقامات وزارت خارجه و دکتر صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی نیز اعلام کردند که سخنان مذاکره‌کنندگان خود به‌مثابه فکت‌شیت طرف ایرانی است. فکت‌شیت یا گزاره برگ نه سند رسمی و نه الزام‌آور بوده و تنها به تفسیر ملموس و جزئی‌تر یکی از طرفین مذاکره‌کننده درباره تفاهمات کلی اطلاق می‌شود که اگر این نکته بدیهی را ملحوظ کنیم متنی که وزارت خارجه به رسانه‌های داخلی ارائه داد می‌تواند فکت‌شیت باشد و با این وصف سخن رئیس‌جمهوری درست است. از طرف دیگر سخن وزیر خارجه هم بیراه نیست چراکه عدم ارائه فکت‌شیت که او در جواب منتقدان گفته است معطوف به عدم ارائه سندی مکتوب از سوی وزارت‌خارجه ایران با عنوان فکت‌شیت است. در واقع هم رئیس‌جمهوری، هم وزیر خارجه درست می‌گویند و قضاوت نسبت به این دو سخن بستگی به برداشت و تفسیر از برگه و سند غیررسمی دارد که عنوان فکت‌شیت برای آن مصطلح شده است. وزارت خارجه در همان ساعت ابتدایی متنی را ارائه داد که حاوی جزئیات است و در عکس‌های همان برهه نیز مشخص بود که اعضای تیم مذاکره‌کننده برای ارائه به رسانه‌ها آن را به‌طور دقیق بررسی و مرور می‌کنند اما عنوان فکت‌شیت ندارد ولی همان کارایی و کاربرد را دارد. مضاف بر آنکه مهر وزارت خارجه را پای خود ندارد. رئیس‌جمهوری آن را فکت‌شیت طرف ایرانی می‌نامد و این اطلاق بلاموضوع نیست چون شاخصه‌های فکت‌شیت را مبنی بر مکتوب بودن و ارائه جزئیات دارد. از طرف دیگر وزیر امورخارجه می‌گوید فکت‌شیت نداریم چون سندی رسمی با این عنوان که منتقدان خواهان آن هستند از سوی وزارت خارجه ارائه نشده است. فارغ از اینکه از اساس با آغاز نگارش متن توافق موضوع ارائه فکت‌شیت از حیز انتفاع ساقط شده است یا نه اگر دلواپسان نگران ارائه فکت‌شیت هستند می‌توانند به متن اعطایی وزارت خارجه به رسانه‌ها رجوع کنند مضاف بر آنکه نکته مهم و اساسی آن چیزی است که در توافقنامه گنجانده می‌شود که بار حقوقی و الزام‌آور دارد و بس، نه فرعیات و حواشی غیرلازم.

منبع: آرمان